advancedits

Про "прямую линию" путина.

Wed, 24 Oct 2007 13:13:19 GMT

Заметил следующее:
1. Большинство "видеовопросов" читались "спрашивающими" с текста, расположенного ниже камеры или (1-2 раза) с бумажки в руках. Это было заметно по глазам, по интонации, а также по реакции "спрашивающих" на микрофон. Однако, этого точно не было в Казани. Кто желает - может сравнить, если есть запись.
2. Все телефонные вопросы зачитывались с заранее заготовленного текста. Характерные интонации, обороты речи и паузы. В нескольких случаях подозреваю аудиозапись, сделанную заранее на цифровой носитель, но убедительных доказательств не нашел. Единственным нечитаемым обращением было обращение женщины, явно пожилого возраста, которая "захотела" общаться только с путиным и просто его поблагодарила. Подозреваю домашнюю заготовку, но на 99% уверен, что разговоры был живой, а не запись.
3. Путин был подготовлен абсолютно ко всем заданным вопросам. Иногда, либо по техническим причинам, либо из-за несогласованности обслуживания эфира, он отвечал немного невпопад, но ориентировался быстро. Например на вопрос из Сочи о росте цен на землю начал рассказывать о размерах инвестиций и строительстве олимпийских объектов. Вывод: все вопросы и ответы были заранее подготовлены и отрепетированы.
4. Не прозвучало ни одного вопроса, который бы в той или иной степени мог не понравиться Путину.

Таким образом: Хорошо отрежиссированное шоу, не несущее особой смысловой нагрузки. Главный месседж путина: Я есть, я здесь, я с вами, без меня вам хана, спите спокойно и дальше.

Слава расее

Mon, 22 Oct 2007 13:10:14 GMT

Комментарии излишни

Дегенераты на сайте Гоблина

Wed, 17 Oct 2007 10:37:41 GMT

Не устаю удивляться количеству клинических дебилов из числа тупого совкового быдла на единицу площади. В этом зоопарке:

http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602472

собрался весь даунов и кретинов, которых в то или иное время изрыгнула из себя земля расейская. Тупое быдлятское стадо бесится в истерике от того, что им в смердящие пьяные хари в очередной раз смачно плюнули из Украины. Пора бы уже привыкнуть, мудакам конченым, а они все никак. Утрутся и снова подставляют хлебальники.

В который раз убеждаюсь, что россиянин - это не только коленно-локтевая поза, но и клинический диагноз.

Смеялся...

Thu, 27 Sep 2007 11:39:33 GMT

19.10.2006 р. "НАТО не пройдет!", Михайло Дубинянський, "Українська правда"

Опыт любительского социологического исследования

Благодаря премьеру Януковичу на перспективе скорого членства Украины в НАТО поставлен если не могильный, то, по крайней мере, очень жирный крест. Это, однако, не смущает отечественных политиков, желающих пропиариться за счет Североатлантического альянса.

Вот и доблестные крымские коммунисты затеяли долгосрочную акцию протеста "Крым – антинатовский плацдарм". Креатив верных ленинцев бледноват – с десяток палаток на центральной площади Симферополя, алые стяги, плакаты с незамысловатыми лозунгами: "Ющенко, хватит плясать под дудку США!", "Украина – внеблоковая!" и "Здесь наша земля, а не американцев!"

Но местному населению – все равно нравится. Ведь столица АРК – это еще и всеукраинская столица антинатовских убеждений, и альянсом тут едва ли не пугают нашкодивших детей.

Автора же новая инициатива КПУ побудила задуматься: а что, собственно, крымчане знают об Организации Североатлантического Договора, и почему так ее ненавидят?

Захотелось задать простым людям несколько вопросов на тему злосчастного альянса и внешней политики Украины в целом. Тем более, что заядлые атлантисты вроде Анатолия Гриценко регулярно поминают "недостаточный уровень информированности украинских граждан о НАТО"…

Изучение антинатовских фобий продолжалось три дня и было сопряжено с определенными трудностями. Немногие выдерживали более одного вопроса о гадком НАТО, поэтому круг респондентов приходилось постоянно расширять.

В общей сложности автору довелось пообщаться с 64 жителями крымской столицы. Конечно, аматорский соцопрос не является репрезентативным, но, тем не менее, его результаты оказались достаточно любопытными и поучительными.

Для начала двум десяткам граждан был задан контрольный вопрос:

1. Поддерживаете ли вы вступление Украины в НАТО?

Ответы на него были весьма однообразны и отличались лишь эмоциональной окраской:

а) ласковое недоумение (так встречают откровенно нелепые вопросы – например, можно ли кушать толченое стекло или выходить через окно);

б) благородное негодование (казалось, что в присутствии респондента как минимум поднимается вопрос о причислении Адольфа Гитлера к лику святых).

Прозондировав почву, автор стал выяснять, что же известно жителям Крыма о зловещем военно-политическом блоке.

2. Как расшифровывается аббревиатура "НАТО"?

Услышать из крымских уст звучное "North Atlantic Treaty Organization" автор, конечно, не надеялся. Но, может быть, мне предложат вольную расшифровку на "великом и могучем"?

Увы, двенадцать опрошенных симферопольцев не справились и с этой задачей. Наиболее продвинутым оказался водитель маршрутки, извлекший из лабиринтов памяти одинокое слово "альянс".

Впрочем, автору показалось, что оставаясь бессмысленным набором из четырех букв, "НАТО" как нельзя лучше выполняет роль словесного жупела. Видимо, прав был Джордж Оруэлл, писавший о полезности аббревиатур для нужд тоталитарной пропаганды: безликие сокращения не вызывают никаких мысленных ассоциаций и не способны пробудить в сознании нежелательный проблеск.

3. Где расположена штаб-квартира НАТО?

Честно говоря, автор считывал, что крымская публика внимательно отслеживает все маршруты дорогого Виктора Федоровича и без труда укажет на посещавшийся им Брюссель.

Возможно, просто не повезло с респондентами? Во всяком случае, из десятка опрошенных славный город Атомиума и писающего мальчика не назвал никто.

Автору пришлось довольствоваться одним "Нью-Йорком", одним "Пентагоном", двумя обобщенными "Америками" и шестью честными признаниями в невежестве.

4. Сколько стран входит в состав НАТО?

Эта проблемная тема и вовсе не вызвала энтузиазма у симферопольцев. Выслушав семь "не знаю" подряд, было решено прекратить опрос.

К счастью, в сквере напротив Верховного Совета АРК автор наткнулся на бодрого пенсионера, решившего определить искомую цифру эмпирическим путем и начавшего перечислять известные ему натовские страны. Он назвал Америку, Англию, Латвию, Литву и Грузию (г-н Саакашвили наверняка был бы польщен), но затем запнулся.

Автор решил помочь активному респонденту наводящими вопросами. Состоит ли в НАТО, к примеру, Германия?

Нет, оказывается, не состоит. Ссылаясь на новости российского государственного ТВ, собеседник пояснил, что немцы – большие друзья Белокаменной, очень тепло встречают президента Путина и на пару с РФ будут добывать природный газ. Конечно, такие замечательные "геноссен" не могут иметь ничего общего со злобными натовцами!

Итак, в ходе опроса многострадальное НАТО уже лишилось полного названия, брюссельского офиса и большей части членов. Оставался устав Североатлантического альянса, но и тут могли возникнуть затруднения. Буду ли понят респондентами, если, скажем, поинтересуюсь их мнением о натовском принципе консенсуса? Сомнительно…

Пораскинув мозгами, автор нашел выход из положения и сформулировал следующий вопрос так:

5. Может ли Украина состоять в международной организации, где ни одно решение не принимается без полного согласия абсолютно всех стран-членов?

Как ни парадоксально, этот основополагающий принцип мерзкого НАТО пришелся крымчанам по душе. Все десять опрошенных уверенно ответили "да".

Будучи заинтригован, автор решил для сравнения выяснить отношение симферопольцев к другой авторитетной международной тусовке:

6. Может ли Украина состоять в организации, где правом заблокировать любое решение обладают лишь несколько сильнейших государств, включая США?

На сей раз результаты опроса оказались диаметрально противоположными. Те же десять человек сошлись во мнении, что столь возмутительное ущемление суверенитета для нашей страны неприемлемо. "Какого хрена мы должны стелиться под американцев?!", – резюмировал один патриотичный юноша.

Что ж, как видно, Украине впору выходить из Организации Объединенных Наций. Именно в ООН, как известно, только пять постоянных членов Совета Безопасности имеют право вето.

Впрочем, Объединенные Нации не подходят Украине еще по одному архиважному критерию. Это явствует из реакции крымчан на следующий вопрос:

7. Допустимо ли членство Украины в международных организациях, чьи штаб-квартиры находятся на территории США, в частности, в Нью-Йорке?

Лишь двое из десяти опрошенных резонно заметили, что это зависит от специфики организации.

Другие респонденты оказались категоричны: Украина обязана шарахаться от всего, к чему бы ни прикоснулась звездно-полосатая скверна. Так что прощай, ооновский небоскреб со знаменитой композицией скульптора Вучетича…

Кстати, блиц-опрос на указанную тему наделил автора ценными знаниями из области демонологии. Одна эмоциональная бабушка поведала ему о сатанинской сущности Штатов и живом воплощении Антихриста в мистере Буше, а также заклеймила "дьяволовых слуг Ющенко и Юльку", до сих пор воспринимаемых старушкой как единое целое.

По-видимому, коварный Люцифер вселился также и в автора. Ибо напоследок в голове созрел абсолютно некорректный и откровенно провокационный вопрос:

8. Куда, по вашему мнению, лучше вступить Украине – в НАТО или в Организацию Североатлантического Договора?

Жму руку молодому человеку, разгадавшему вероломный замысел автора и ответившему, что это вроде бы одно и то же.

Увы, остальные 11 респондентов оказались не столь проницательны и угодили в расставленные сети. Восьмеро из них затруднились сделать выбор. Зато двое достаточно уверенно предпочли гнусному НАТО респектабельную Организацию Североатлантического Договора!

Еще одна находчивая пенсионерка сразу же поинтересовалось – а состоит ли в указанной организации матушка-Россия? Автор ответил честно.

Мол, состоять – не состоит, но весьма активно с ней сотрудничает: транспортные самолеты предоставляет, совместные маневры регулярно проводит (кстати, на днях командно-штабные учения в Москве начнутся), участвует в морской операции "Активные усилия" и т. д.

Внимательно выслушав меня, пожилая женщина вынесла свой вердикт: наверное, с такой славной организацией и Украине по пути. Это же, в конце концов, не поганое НАТО!

P. S. Доблестные крымские коммунисты требуют немедленно провести на полуострове консультативный референдум по вопросу вступления в НАТО. Учитывая нынешний уровень информированности крымчан об альянсе, нетрудно спрогнозировать результаты подобного референдума.

Но автор этой статьи включил бы в бюллетень еще парочку вопросов, полегче. Скажем, приемлемы ли основные положения онтологической теории Хайдеггера? Или допустимо ли использовать уравнения Лагранжа в прикладной гидромеханике?

Памятнику Екатерине-II в Одессе посвящается...

Thu, 27 Sep 2007 10:24:49 GMT

ОДА ОДЄССКОМУ ПАМЯТНІКУ

Ей, хто тутъ врємєнньіє, - слазь,
Нє плюй въ святую душу!
Жьідобєндєровская мразь,
Нє тронь мою Катюшу!

Она поставлєна навєкъ
На счастіє народа –
Чтобъ каждьій руССкій чєловєкъ
Могъ подрочіть свободно.

Въ Одєссє бєзъ нєйо нікак,
Одєсса – городъ флота,
І должен знать любой морякъ,
Что дома ждьотъ хоть кто-то!

Чтобъ могъ морякъ всєгда, въ Нью-Йоркъ
Пльівя ізъ Сєнєгала,
Блаженно вспомінать єйо
Довольноє єбало.

Нє надувная намъ нужна,
А бронзовая баба!
Такъ пусть вєка стоіт она,
Пугая всєх масштабомъ.

А станєтъ кто-то оскорблять –
Отъ насъ получітъ въ морду,
Чтоб на Русі любая блядь
Стояла въ бронзє гордо!

(Автор неизвестен)

Из серии "Лики России"

Wed, 26 Sep 2007 10:55:17 GMT

Взял из http://www.gulag.ipvnews.org/

ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ...

Wed, 26 Sep 2007 10:29:04 GMT

Убрать Януковича

Как в секретариате Президента, так и в Партии регионов осознают, что союз Виктора Ющенко с Юлией Тимошенко не может быть бесконечным
Ринат Ахметов сел играть в азартную игру под названием «политика» с игроками, которые гораздо опытнее его. Будучи талантливым бизнесменом, в последние годы небезуспешно примерившим на себя имидж представителя цивилизованного бизнеса, он неуклонно исповедует один из основополагающих принципов предпринимательства: любой контракт должен быть взаимовыгодным. Похоже, политический контракт, предложенный Ахметову секретариатом Президента, показался ему настолько выгодным, что Ринат Леонидович не смог устоять.

Очевидно, что, подписывая указ о роспуске Верховной Рады, Виктор Ющенко не мог не осознавать, что для проведения досрочных выборов только поддержки БЮТ и «Нашей Украины» будет недостаточно. У Партии регионов, которая, казалось бы, прочно утвердилась во власти, не было никаких причин соглашаться на инициативу главы государства. Однако аналитики с Банковой весьма умело воспользовались разностью интересов отдельных группировок внутри ПР и сумели заручиться поддержкой, пожалуй, самого влиятельного ее представителя.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: Президент затеял досрочные выборы вовсе не для того, чтобы Виктор Янукович смог получить от народа своеобразный вотум доверия. Зондирование общественного мнения неумолимо свидетельствовало: после досрочных выборов Партия регионов не сможет сформировать парламентское большинство. Понимают это и аналитики самой ПР. Тем не менее, «регионалы» под давлением самого богатого человека страны ввязались в заведомо проигрышную для себя предвыборную гонку. «Сговорчивость» Рината Ахметова объясняется его бизнес-интересами. В настоящий момент он считает своей первостепенной задачей выведение компании СКМ на мировые фондовые рынки. Задача, насколько грандиозная, настолько же и трудновыполнимая. Объективно, помочь Ахметову в ее решении может лишь один человек – Президент Украины, имеющий весомые связи в мировых финансовых кругах. И, судя по всему, Виктор Ющенко согласился помочь. Разумеется, запросив за помощь серьезную цену.

Первую часть своих предполагаемых обязательств перед главой государства Ринат Леонидович уже выполнил – Партия регионов принимает участие в досрочных выборах. Однако, по информации людей, близких к руководству Партии регионов, существует и вторая, гораздо более трудновыполнимая часть обязательств – убрать Виктора Януковича с поста лидера Партии регионов. Очевидно, что сделать это можно будет только после выборов. Впрочем, обо всем по порядку.

За полторы недели до выборов аналитическая служба избирательного штаба Партии регионов окончательно убедилась: положение безнадежно – бодрые заявления лидеров ПР о предстоящей уверенной победе на практике подтвердить не удастся. И «регионалы» начали лихорадочно искать выход из сложившейся ситуации. Первая реакция была довольно спонтанной – с грациозностью, присущей медведю Партия регионов заявила о возможном отказе от участия в выборах, обвинив секретариат Президента в возможных фальсификациях. Однако довольно быстро «регионалы» осознали: остановить набравший ход избирательный каток уже не удастся. И разработали новый план сохранения власти. Суть его проста: после обнародования результатов выборов отказаться регистрироваться народными депутатами с тем, чтобы новоизбранный парламент не собрал трехсот народных избранников. Таким образом, страна еще на неопределенное время осталась бы в подвешенном состоянии, а Кабинет министров Виктора Януковича сохранил свои полномочия. Однако этот план неожиданно вызвал возражения у Рината Ахметова.

Якобы Ринат Леонидович категорически заявил, что все люди, включенные в список ПР по его квоте (а их в списке ПР более ста человек) намерены получить депутатские удостоверения и принять присягу. Что, соответственно, вынудит и остальных кандидатов в депутаты от Партии регионов последовать их примеру, поскольку демарш с отказом принимать присягу утратит какой-либо смысл. Таким образом, новоизбранный парламент станет легитимным, и в нем будет сформирована коалиция на базе БЮТ и «НУ-НС». Однако, как в секретариате Президента, так и в Партии регионов осознают, что союз Виктора Ющенко с Юлией Тимошенко не может быть бесконечным. С приближением президентских выборов антагонизм между сегодняшними союзниками неизбежно будет нарастать, а его апогеем станет распад коалиции и отставка правительства. Как «нашеоборонцы», так и «регионалы» в приватных беседах называют даже ориентировочные сроки распада этой гипотетической коалиции: конец лета – осень 2008 года. Тогда и придет звездный час возвращения во власть для Партии регионов. Однако, по замыслу авторов такого сценария, этот звездный час под названием «широкая коалиция» настанет отнюдь не для всех, кто сейчас олицетворяет верхушку «регионалов». К тому моменту, когда «НУ-НС» и ПР сольются в любовном экстазе, из руководства последней должны быть устранены все представители так называемой «азаровско-клюевской» группы, включая и самого Виктора Януковича. Сделать это можно будет двумя способами.

Первый способ не требует особых организационных усилий, однако трудноосуществим ввиду субъективных личностных факторов. Заключается он в том, что после неудачных для Партии регионов выборов Виктор Янукович на первом же съезде партии (возможно, внеочередном) заявит о том, что, поскольку он не смог обеспечить ПР победу на выборах, то считает своим долгом сложить полномочия лидера партии. Другими словами, нынешний Премьер «поступит, как порядочный человек». Однако в этом сценарии есть и серьезный недостаток: для его реализации необходимо согласие самого Виктора Федоровича. По неподтвержденной информации, ему уже было сделано соответствующее предложение, однако оно вызвало бурное неприятие со стороны «азарово-клюевцев». Виктор Янукович, оказавшись под перекрестным огнем двух противоборствующих группировок ПР, согласия на свою гипотетическую отставку пока якобы не дал. Как, впрочем, и не ответил категорическим отказом. Если последнее все же произойдет, то Партию регионов ожидает раскол, который и рассматривается как второй, более трудоемкий, однако менее зависящий от мнения все еще влиятельной части руководства ПР способ создать широкую коалицию.

Одним из пунктов, входящих в якобы существующее джентльменское соглашение Ахметова с секретариатом Президента, является внесение в украинское законодательство изменений, позволяющих парламентским фракциям «размножаться делением». По замыслу авторов договора, такое предложение должны поддержать «НУ-НС» и «ахметовское» крыло Партии регионов. Возможно, удастся подключить и Блок Юлии Тимошенко, которую попытаются соблазнить перспективой получения конституционного большинства путем присоединения к коалиции «очистившейся» Партии регионов. Не исключено, что незадолго до президентских выборов Юлия Владимировна и соблазнится перспективой изменения Конституции в сторону усиления полномочий Президента, чье кресло она надеется занять в 2009 году. Дальше – дело техники. Раскол Партии регионов из скрытого становится явным, Тимошенко устраняется с поста Премьера, а новая коалиция формируется на базе «Нашей Украины – Народной самообороны» и части Партии регионов. Для Виктора Ющенко найдется и вполне достойное оправдание за такой шаг: он заявит народу, что Партия регионов очистилась, и теперь ничто не мешает его политической силе совместно с представителями нового, цивилизованного поколения политиков из ПР объединять Украину.

Разумеется, все вышеизложенное отнюдь не претендует на истину в последней инстанции. Однако нельзя не признать, что в сегодняшней политической ситуации такое развитие событий выглядит более чем реальным.

Оригинал: http://www.vovremya.info/art/1190382704.html

Под впечатлением...

Tue, 25 Sep 2007 12:50:18 GMT

Прочитал историю...

Я помню, как первый раз реанимировал человека... Это было вскоре после института, я работал в маленькой больнице в небольшом городке... Человек этот, назовем его П. - это был довольно нестарый еще, но уже тяжело больной астматик, лет 40, грузный, тучный, кочующий из больницы в больницу, т.к. жена его бросила, и родственников никого не было, не работал, так и жил по больницам... Я был не на отделении, ко мне подбежала м/сестра и сказала, что там П. кажется совсем помирает, хрипел-хрипел и без сознания уже синий весь... Ну и когда я прибежал в палату, то П. лежал на полу без всяких признаков жизни. На экг была прямая линия.Я провел реанимацию по всем правилам, как учили в институте - и он ожил. Времени это заняло минут 25... . Причем так славно ожил, что встал сам. И даже без всяких последствий типа сломанных ребер и прочая... Я его спросил - ну что ты видел ТАМ? - Ничего не видел, сказал он - ничего, никаких коридоров не помню - только темнота, а потом свет и опять очнулся в палате. А начальник мой сказал - ну и нахрена ты его реанимировал? Все равно помрет - может быть через год, а может завтра... Только койку занимает.... Я еще потом спросил этого П. - ты не жалеешь, что я тебя вернул? А он сказал - нет не жалею -- делать мне здесь, конечно особенно нечего, но очень хочется весны дождаться... Вот дождусь, а там вы уже меня не вытаскивайте...

Оригинал: http://community.livejournal.com/1_raz/66704.html

Про ПРО

Mon, 24 Sep 2007 07:04:34 GMT

Уже несколько месяцев наблюдаю за истерикой, в которой валяются российские СМИ по поводу размещения в Чехии и Польше американских компонентов системы противоракетной обороны. Пришел к двум неутешительным выводам. Во-первых, все заявления, доносящиеся из России про ее миролюбие и неагрессивность – это ложь. Во- вторых, российское руководство держит всех своих граждан за круглых идиотов.

Понты.

Как выглядит все дело, представляемое российской стороной. Проклятые американцы собираются обидеть великую Россию и коварно подбираются со своим оружием к нашим священным границам. Это же кошмар! Они хотят разместить свои ракеты у нас под носом. Это ведь получится, что наши ракеты, выпущенные по США, будут сбиваться на полдороги! Караул! Срочно возобновить полеты ядерных ракетоносцев над Атлантикой! Срочно отменить все льготы и отсрочки от службы в армии! Родина в опасности!

Повторяю еще раз для тупых: Россия считает оборонную систему ПРО элементом агрессивной политики США и полагает, что эта оборонная система угрожает ее безопасности. Россия считает агрессивными действиями со стороны США тот факт, что баллистические ракеты, выпущенные с территории России в сторону США будут перехватываться и уничтожаться американской системой ПРО в Европе.

Для совсем уже идиотов поясняю по буквам: Россия не довольна тем, что против ее ядерных ракет, направленных на США, американцы устанавливают систему защиты.

Это все равно как если бы вооруженные до зубов гангстеры протестовали на весь свет, что борющиеся с ними полицейские выходят под их пули в бронежелетах.

На самом деле.

Начнем сначала. Летом США заявили о намерении разместить на территории Чехии своего радара раннего обнаружения баллистических ракет среднего и дальнего радиуса действия, а в Польше – установки наведения и пуска неядерных противоракетных установок для уничтожения этих самых баллистических ракет, обнаруженных радаром. Причиной такого решения была названа опасность возможной ракетной атаки, направленной против США или стран Западной Европы со стороны стран-изгоев, стран с непредсказуемой политикой, стран, представляющих угрозу для цивилизованного общества. На уточняющий вопрос, о каких странах идет речь, американцы дали ответ: «Например, Иран». Заметьте, никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не отрицал, что новые системы ПРО будут также охранять цивилизацию от ракет, пущенных с территории России. Как раз напротив, неоднократно заявлялось, что ПРО никак не угрожает России, потому что является чисто оборонной системой. Предположение российских говорящих голов с канала РТР о том, что система ПРО будет способна перехватывать и сбивать российские ракеты, пущенные в сторону США является абсолютно верным.

А теперь внимание вопрос. А почему собственно Россию так взволновала вероятность появления на территории Европы противоракетных систем, способных противостоять стратегическим наступательным системам России? Россия что, собиралась применить эти наступательные системы против Европы и США? А американцы, получается, разрушили планы России по агрессии против США и Европы? Как говориться, на воре шапка горит.

«Дорогая» Россия, ты абсолютно правильно поняла намек. Да, система американских ПРО в Европе создается специально, чтобы противостоять российским стратегическим наступательным вооружениям, в частности баллистическим ракетам, которые могут быть выпущены по целям в США и Европе. Да, система американских ПРО в Европе является фактором сдерживания агрессивной политики России, направленной против цивилизованных стран. Создавая свои ПРО в Европе, США в очередной раз дает России понять, что ее планы по вторжению в Европу и возможной оккупации вырвавшихся из коммуно-российского рабства стран, пятьдесят лет попираемых гэбистским сапогом, раскрыты и любая попытка их воплотить будет решительно и жестоко пресечена. Так что сидите, дорогие русские «товарищи» в своей Сибири, пейте водку и упаси вас бог от резких движений в сторону ядерной кнопочки. Чирикнуть не успеете, как вся ваша «великая» и «нерушимая» на лоскутки разлетится…

Было такое "Танцевальное Евровидение" в сентябре 2007 года...

Fri, 21 Sep 2007 11:17:14 GMT

«Серебряные» грабли или «Раша гудбай-2»

Ну вот и свершилось то, о чем так настойчиво нам твердил канал «РТР» по меньшей мере последнюю неделю. Без особой помпы, со слабой рекламной подготовкой и почти незамеченный в принимающей стране, в Лондоне прошел конкурс «Евровидение – конкурс танцев 2007». Как и его песенный прототип, этот конкурс вовсе не претендовал на некое событие в танцевальном мире, призванный скорее популяризировать и расширить рамки постепенно теряющего популярность бренда «Евровидение» на фоне подобных, но более молодых и успешных мероприятий. Не пытаясь анализировать профессионализм и танцевальные таланты его участников (каждый, кто хоть раз выходил на паркет поймет, что даже не всегда ловкие и по большей части скованные движения представителя Швеции, бывшего борца, результат многодневного, упорного и очень тяжелого труда, заслуживающего всяческого уважения и похвалы), имеет однако смысл обратить внимание на результаты проведенного соревнования и сравнить их, к примеру, с результатами песенного конкурса, прошедшего в этом году в Хельсинки.

Что было в Хельсинки

С неистовой силой размахивая ура-патриотическими жупелами, на право и налево превознося таланты никому не известных девочек из бог знает откуда взявшейся группы «Серебро», российские телевизионные головы, в преддверии Евровидения-2007 захлебываясь спермой от счастья, предсказывали абсолютную и безоговорочную победу песне “Song N1”, с которой «Серебру» предстояло выступить на финской земле. По всей видимости, российских зрителей пытались не только уверить в том, что отправляя на конкурс очередных исполнителей их «спонсоры» извлекли уроки из катастрофического провала 2005 года в Киеве и более чем сомнительного второго места Димы Билана в 2006 году в Афинах, но и в том, что выбранные на этот раз кандидатки отвечают всем условиям «евровидийного» мейнстрима и что получить победу из рук капризных и неуправляемых европейских зрителей им не составит никакого труда. Дошло до того, что на некоторых интернет сайтах еще до официального начала песенного конкурса уже появились баннеры с недвусмысленными лозунгами про первое место «Серебра» и Россию – победительницу Евровидения-2007.
Чем все закончилось мы с вами прекрасно знаем.
Вполне заслуженное третье место. Среднестатистическая попсовая песенка, замешанная на некоей готической сексуальности обряженных во все черное исполнительниц, явно не тянула на первое место даже в таком провинциальном, с точки зрения серьезной профессиональной эстрады, конкурсе. Тем более, что отвязная клоунада Верки Сердючки и бесконечно искреннее исполнение Марии Шерифович очевидно имели больше шансов понравиться европейцам чем игривая песенка от лица девочки далеко не тяжелого поведения о ее любви к деньгам.
Казалось бы, что плохого в третьем месте? Ведь это тоже успех, причем немалый.
Однако.
Под диктовку телевизионных начальников, обзомбированные ура-патриотической риторикой своих работодателей и руководителей, сперва в передаче пустозвона Малахова по мотивам Евровидения на Первом канале, а затем повсеместно в прессе и в интернете начался неистовый поиск и гневное обличение виноватых в очередном «неуспехе» России.
Виноватые были найдены очень легко.
Разумеется им стал украинский артист Данилко (а.к.а. Верка Сердючка), посмевший не только обойти великую Россию со своим балаганным гротеском, но еще и спеть нечто созвучное «Russia good by», за что был мгновенно предан анафеме на всей территории оной Раши с отказом в концертной деятельности и разрыва уже заключенных контрактов. Хотелось бы знать, каков размер неустойки, которая была выплачена украинскому артисту за срыв его постоянно идущих гастролей по всей территории России. Есть мнение, что немалый, иначе откуда у этого самого Данилко вдруг появились средства на создание на родине собственной партии и даже организацию попытки баллотировать свою партию на очередных выборах в парламент? Представляю, как благодарна Верка Сердючка этим российским ура-патриотам за столь своевременное финансовое вливание.
Отличился и канал «РТР», цинично вырезав из трансляции проходившего несколько месяцев спустя «Славянского базара» в Минске выступление Сердючки и ее задорный танец на пару с белорусским президентом. Очень хочется узнать, а чего вы этим добились, господа?
Ну бог с ним с Сердючкой, в конце концов не он стал победителем Евровидения-2007 – и к счастью, а то бы господам Малахову, Митрофанову и прочим жириновским пришлось бы прямо в прямом эфире устроить себе харакири, а такую потерю российский ура-патриотический театр абсурда вряд ли бы пережил.
За неимением возможности дотянуться и нагадить негодной Марии Шерифович, истинно русские патриоты перекрикивая друг друга начали обзывать ее лесбиянкой, уродиной, безголосой фурией, переодетым мальчиком-кастратом и прочими нелестными эпитетами, находя в своей бессильной злобе выход уязвленному чувству несостоявшейся, но такой желанной победы.
Отчасти таких крикунов можно понять – им обещали абсолютную и безоговорочную победу, а теперь получается, что в очередной раз Евровидение поедет не в Москву, а куда-то там еще, оставляя ура-патриотам лишь очередную призрачную надежду на сомнительный успех.
Обвиняя в своем поражении соперника, проигравший прав лишь в том, что соперник оказался сильнее. Оскорбляя выигравшего – лишний раз подчеркиваешь свою слабость перед ним.
И кстати, если Сердючка и Шерифович в своих странах по прежнему успешно занимаются творчеством и с улыбкой вспоминают минувший конкурс, то о «прекрасных», «подающих надежды», «талантливых» и «замечательных» девочках из группы «Серебро», как и о самой группе, в России уже давно ничего не слышно – о них забыли как о не оправдавших возложенных на них всей страной надежд и потихоньку оттеснили на задворки российского шоубизнеса, как известно не имеющего ничего общего ни с шоу, ни с бизнесом.

Что было в Лондоне

Когда с экранов программы «Вести» на канале «РТР» пропала ведущая Мария Ситтель, страна узнала о том, что она поехала выигрывать танцевальный конкурс. В тот же день я понял, что не смотря на категорическое несогласие со всем тем, что она делает по своей прямой специальности, вливая, на пару с мерзавцем и негодяем Киселевым, лживую кремлевскую пропаганду в уши своих зрителей, как жаль мне эту в общем-то симпатичную и, наверное, неплохую девушку.
Благодаря своим коллегам и их хозяевам, из Ситтель заранее слепили икону, безоговорочного победителя очередного конкурса, на котором она была призвана, ни много ни мало, защищать честь России. От кого – не уточнялось.
Помимо этого, в течение недели, радостные как юбилейные лозунги говорящие головы канала «РТР» с упорством, достойным лучшего применения, внушали нам, что по всем возможным и невозможным подсчетам и экпертным мнениям, согласно мнению профессионалов и любителей, а также «по информации наших корреспондентов», пара из России просто обречена на успех, особенно на фоне всех остальных участников. Один из ведущих в очередном репортаже с места эпохального события, не скрывая иронии и сарказма, даже, как ему наверное показалось, остроумно, съязвил по поводу «замешанного на гопаке пассадобле» в исполнении украинской пары. Ну конечно же, куда там гопаку до нашей цыганочки. И тем не менее…
Что получилось на самом деле – мы с вами видели в субботу вечером. Фины на первом месте, украинцы на втором, и так далее. Россияне – на седьмом.
Безусловно российская пара танцевала отлично. Как и все остальные пары, к слову. Но только вот фины, украинцы, поляки и прочие, некоторые, обошедшие их по очкам, танцевали лучше. И зрители это увидели.
А в воскресном выпуске новостей канала «РТР» – сухая констатация. Финляндия на первом, Украина на втором, Россия на седьмом месте. И ни слова поддержки. И ни капли радости за свою коллегу. Куда только девались воодушевление и подъем, с которыми дикторы канала «РТР» всю прошлую неделю уверяли нас в безоговорочной очередной победе России? Где же обещанная победа, господа из телевизора?
И вот теперь я с нетерпением жду, когда какой-нибудь Малахов всем нам снова откроет глаза на очередной всемирный заговор европейской закулисы против танцевальной пары из великой России. Кто на этот раз будет произведен в виноватые? Неужели опять Украина?

Что будет

К сожалению, в России до сих пор не в состоянии понять, что результаты любого соревнования, не зависимо от состава участников, это лишь частный случай, эпизод и по большому счету – ничего не значащая условность. Проигрыш на чемпионате мира по футболу в Корее, невыход футбольной сборной в финальную часть чемпионата в Германии, серебряная медаль фигуристов на олимпиаде, неоднократные неудачи на Евровидении – все это и многое другое воспринимается как национальная трагедия с последующим поиском виноватых, зачастую наказанием невиновных и награждением непричастных.
И никто, заметьте, даже не задумывается, в своем ура-патриотическом угаре, а каково тем, кого они так восторженно превозносили? Каково слышать: «Ты должен выиграть, вся страна на тебя смотрит, отступать некуда, позади…» и при этом осознавать, что в силу тех или иных причин – нехватка времени, способностей, денег, в конце концов – ты изначально обречен на провал, потому что когда «вся страна» и «отступать некуда», то любое место кроме первого – это провал.
Мне жаль, что вместо того, чтобы радоваться успеху Марии Ситтель, которая на самом деле классно танцевала и выглядела весьма эффектно и соблазнительно, очень многие сейчас начнут скорбеть об очередном «несправедливом проигрыше» России, неистово понося украинцев, финов, поляков, которые «вообще все враги и Россию не уважают», «танцевать ни фига не умеют» и сурово грозя «уж на следующий год всех их порвать». И глупости эти будут подхвачены и вознесены в ранг истинного патриотизма, и поставлены в один ряд с анафемой Сердючке, бойкотом эстонских консервов, запретом грузинского и молдавского вина, запретом произносить слово «доллар» и прочими идиотствами, не благодаря, а ВОПРЕКИ которым с Россией пока еще худо-бедно считаются в мире. Только вот надолго ли? И что будет, когда упадут цены на нефть и газ?

Заключение

Я люблю танцы. На мой взгляд, нет ничего красивее танца, нет ничего романтичнее танца, нет ничего откровеннее танца. Выполненный грамотно танец несет его исполнителям чувство удовлетворения, а зрителям - заряд положительной энергии. Искусство танца – это искусство доброты и страсти, самое чистое из искусств, если хотите, в котором недобросовестность, равнодушие и фальшь всегда заметны, а потому – недопустимы…
Отбрасывая прочь политику и политиков, забыв на время о несогласии, а порой и раздражении от того, что госпожа Ситтель произносит с экрана телевизора, сейчас я искренне говорю: «Спасибо, Маша, за потрясающие танцы. Было здорово».

С уважением,

Когда-то на форуме РТР писалось...

Fri, 21 Sep 2007 11:16:13 GMT

Вот смотришь новости по РТР и не перестаешь удивляться чудесам на этом свете. Вроде бы серьезные люди, а порой таким занимаетесь…
Вчера прошел сюжетец про Украину, в частности, про собрание депутатов Рады. По версии обосривателя РТР, собравшиеся на сессию депутаты украинского парламента – представители правящей коалиции, приняли закон об отмене депутатских льгот числом голосов двести шестьдесят и направили его на подпись Ющенко, заранее не надеясь эту подпись получить, потому что Ющенко, негодяй, считает парламент нелегитимным, а все принятые с такими трудами и для пользы трудящихся решения – незаконными. Кроме этого, сволочи-депутаты от оппозиции проигнорировали эпохальное заседание, чем лишний раз продемонстрировали свою гнилую оранжевую сущность и прозападную (а значит антироссийскую) ориентацию. И Дима Киселев тут же не забыл свои пять копеек вставить, безвластие и хаос, говорит, на Украине начинается, под угрозой украинская государственность.
Ну, про Диму Киселева мы знаем многое, и о его нежной «любви» к Украине догадываемся. Только вот не с твоим счастьем, Димочка, не дождешься. Одно только тебе и осталось – злобно тявкать на страну, в которой против тебя дело в суде заведено о клевете и вранье…
Теперь по сути. О чем «забыл» поведать почтенной публике корреспондент программы Вести.
Во-первых, согласно украинской конституции, парламент, Рада, является дееспособной только при наличии в ней как минимум триста депутатов. Они могут где-то гулять, они могут вообще не появляться в зале, но если в природе существует триста человек, имеющих у себя в кармане депутатскую корочку, то парламент считается действующим. После того, как депутаты оппозиционных фракций числом более 160 человек сложили с себя свое депутатство и забрали из отдела кадров Рады свои трудовые книжки, депутатов в парламенте осталось меньше трехсот и парламент автоматически превратился в недееспособный. Оставшиеся депутаты остаются депутатами, пока не выберут новых, они имеют право на все что угодно. Но такой орган власти как парламент свое существование прекратил и, следовательно неполномочен. И даже если бы бывшие депутаты от оппозиции пришли на заседание, их бы просто не пустили на порог здания парламента, поскольку они уже не являются его работниками. Таким образом собрание клуба по интересам депутатов бывшего парламента Украины с декларированием ими каких-то заявлений есть ни что иное как предвыборный цирк, предназначенный для освещения в СМИ своих работодателей для оправдания полученных денег. Зачем корреспонденту было врать и обзывать это собрание частных лиц сессией парламента – неизвестно.
Во-вторых, те вопросы, которые депутаты бывшего парламента поднимали на своем собрании, касаются изменений в Конституцию и могут быть приняты только на очередной сессии дееспособного парламента и только числом не менее триста голосов. Двести девяносто девять уже не хватит. По идее, даже если предположить тотальную неграмотность в среде депутатов коалиции, которые, собравшись для принятия такого решения «забыли» о недееспособности парламента, сосчитав и поняв, что их только двести шестьдесят два, они должны были бы просто разойтись в виду безнадежности задуманного. Этого не произошло по причине, рассмотренной в пункте первом.
Имеем: лживая и искаженная подача материала, неправильная терминология, неверные выводы. Ну и завуалированная предвыборная реклама двух украинских политических сил на иностранном канале, что вообще-то запрещено. А ну как на украинских спутниковых каналах сейчас пойдет реклама «СПС», «Яблока» или, страшно сказать, «Другой России»… Да вы ж там с коллективным инсультом сляжете все…
Есть мнение, что корреспондент Вестей в Киеве является полнейшим дилетантом в своем деле и не имеет понятия о том, что берется освещать. Я понимаю, хозяин велел обгаживать Украину, но ведь можно как-то поизящнее, что ли. Задача ведь состоит в том, чтобы на выборах пророссийская Партия регионов, украинский филиал Единой России, набрала больше голосов, а не в том, чтобы вызвать недоумение и раздражение в собственной некомпетентности даже у самых заядлых приверженцев и поклонников РТР. Вы же серьезные ребята, на экспорт как бы работаете… Тут ведь не Россия, лапшу, даже кремлевскую, не думая молча никто не сглатывает. Начинают сомневаться в вашем профессионализме…
Прочитал. Во втором абзаце увидел опечатку в слове «обозреватель». Исправлять не стал. Написано-то хоть и неграмотно, но верно.
Продолжаю следить за новостями.

Старое что-то нашел...

Fri, 21 Sep 2007 11:14:37 GMT

По мотивам вечернего выпуска программы «Вести», прошедшего в пятницу 20 апреля, вечером.

Следуя принципу «Сор в чужой избе – неприкосновенен» говорить буду только о новостях внешнеполитических, оставив без внимания новости внутрироссийские.

Итак, в меню имелось две основные иностранные новости, хедлайнз, так сказать, а именно Украина и Киргизия. Где-то там, в хвосте было про Францию с ее выборами, Ньюфаундленд с его оползнями и Японию с ее ниньзя, но запал ко времени их подачи испарился почти весь.

Про Украину информацию подавали, как всегда, с душком и с явным отвращением. Однако имело место и кое-какое изменение в поведении. С удивлением увидел с какой неуверенностью и уж точно без былого пиетета подавался Янукович. Янукович вместе с Ющенко. Янукович жмет руку Ющенко. Так и слышалось в репортаже несказанное: «Неужели?!» и гневное: «Как?!» Не обошлось, разумеется и без тщедушных попыток лягнуть украинского Президента – корреспондент заявил, что вместо того чтобы отменить свой указ и разрешить кризис раз и навсегда, быстро и сейчас, тот лишь согласился его (указ) приостановить. Ну, это обычное и уже привычное в репортажах РТР вранье, поскольку даже самые отпетые пророссийские подпевалы Партии Регионов и те соглашаются, что одностороннее решение сейчас в пользу одной или другой стороны приведет к углублению кризиса. Радует, что в Конституционном суде Украины заседают не «журналисты» программы «Вести» канала «Россия», а украинские юристы, которые в большинстве своем понимают всю меру ответственности лежащую на их плечах.
Порадовал знакомыми кадрами видеоряд – выдранные из архива недельной и двухнедельной давности кадры толпы с синими флагами на Майдане и немногочисленные группы с флагами БЮТ и «Нашей Украины». Снятые в период пасхальных праздников, когда «оранжевые» официально объявили о непроведении никаких акций в Киеве и столица Украины была оккупирована оплаченными партией регионов «гостями» из восточных областей, эти кадры теперь преподносятся в новостях как свежеотснятый видеоряд, то есть очередное вранье, как и обычно, в общем-то. Как всегда рассказали про немногочисленных «оранжевых» и «массовую поддержку» сторонников коалиции – но это уже знакомая мантра, куда же без нее. Для того и видеоряд не тот, что на самом деле (где наоборот), а тот, что нужен, из архива.
Продемонстрировали конвоируемых милицией к месту работы судей Конституционного Суда. Но здесь корреспондент даже не потрудился синхронизировать свой поток сознания с картинкой, поведав о блокаде КС «оранжевыми и БЮТ», когда на экране четко и ясно сторонники «сине-белых» с соответствующими флагами толпятся напротив здания КС. Чительнее работать надо, ребята. Сказано же было хозяевами: «оранжевые блокируют», а вы что показываете? Так ведь и до правдивого и объективного освещения событий можно докатиться, а кому это нужно в наше нелегкое время? Только ЦРУ и прочим марширующим несогласным «оранжистам», однозначно. А еще «процитировали» заявление БЮТ о том, что они не примут решения КС не в свою пользу – очередное вранье, Тимошенко раз сто уже повторила, что решение КС будет ее политической силой принято в любом случае, каким бы оно не было. Обычно в таких случаях дают прямую речь политика, сделавшего заявление, но понятно, возможности РТР не безграничны, а «пипл схавает» и так. Чтобы завершить тему КС замечу, что собственно факт непускания судей на работу имел место, да. Пару дней назад. Когда стало известно, что служба безопасности Украины (это как ваше ФСБ, так что особый почет и уважение этому органу) завела дело на одного, точнее одну из судей по факту коррупционных действий последней. Ну «поблагодарили» тетеньку на 2 с лишним миллиона долларов, а она не нашла сил отказаться, так что теперь, каяться и брать самоотвод в связи с претензиями со стороны правоохранительных органов? Беда только в том, что судья эта как раз из «квоты» бело-голубых. Поэтому, наверное «журналисты» программы «Вести» «забыли» рассказать об этом случае.
Утратив Януковича как абсолютное воплощение кремлевских чаяний на Украине, оного нашли в лице бывшего спикера бывшего парламента, товарища Мороза. Не постеснялись выдать в эфир скабрезную шуточку в его исполнении, даже перевод на русский язык не забыли подложить, чтобы даже глухие убедились в высочайшем уровне культуры бывшего спикера. Заверяю всех, кто смотрел ЭТО и слышал – да, сторонники коалиции на Украине именно такие – дурно воспитанные и бескультурные. По понятным причинам шуточку здесь цитировать не буду. Как водится, корреспондент в очередной раз отличился соврамши. По его словам, сложение с себя депутатских полномочий третью депутатов Украинского парламента вовсе не означает автоматическую недееспособность этого Парламента. Хотя в Конституции Украины написано совсем противоположное. Справедливости ради следует заметить, что тоже самое сказал и Мороз, но его понять можно – он своим враньем отрабатывает полученные от партии регионов деньги за перебегание из оранжевой коалиции в януковичевскую. Но кто из зрителей программы «Вести» будет заморачиваться проверкой, правду сказали с экрана или соврали как всегда? На то и расчет.
Особое внимание привлекло прозвище, которым на этот раз нарекли Тимошенко ослоумцы из РТР. Ни оригинальным, ни остроумным оно не было, тоже самое что и всегда. Мне просто интересно, вела ли бы себя Россия также толерантно и терпеливо в ответ на определения ее политиков с телеэкранов соседнего государства как, например, «гебист-недоучка, пролезший в Кремль», «главарь пропрезидентской клики в Думе», «хам и пьяница, устроивший драку в Думе» и так далее. Что, обидно? Неприятно? Так вот точно также неприятно и нам от ваших «оранжистов», «оранжевых дамочек», «бубликов на голове» и прочих рецидивов уязвленного великодержавия.
В конце репортажа на экране появился сам корреспондент и тяжело дыша и, пригибаясь словно солдат под обстрелом, с грустью поведал о том, что продолжающаяся акция сторонников БЮТ и иже с ними больше напоминает народные гуляния, а не революцию. И при этом еще и мину скорбную состроил. Мне вот хотелось бы вопрос этому корреспонденту задать, его что так расстроило, что это акция именно БЮТ, а не тех, кого ему приказали показывать или что эта акция напоминает народные гуляния а не массовую резню? Подозреваю, что в обоих этих случаях настроение у корреспондента было бы значительно лучше.

Про Киргизию и факт разгона там оппозиции информацию подавали с плохо скрываемым злорадством. Не так радостно как когда-то про падение небоскребов в Нью-Йорке, но тоже хорошо. Посетовали на наличие в Киргизии американской авиабазы. Конечно, если бы там была российская авиабаза, то никаких бы оранжевых, тюльпановых и прочих овощных революций в Киргизии бы не было, а было бы спокойствие, стабильность, управляемая демократия и властная вертикаль под скромным вниманием оптических прицелов российских танков. На материальном положении простых граждан бы это не повлияло никаким образом, но кто задумывается о таких мелочах, когда Родина в опасности?

А где-то в середине программы, почти незамеченный, прошел коротенький сюжет с выступлением Лаврова, в котором он высказался по Косову. То ли занесло бедного министра, то ли устал, но сказал он примерно так: «На Балканах не будет стабильности, если произойдет раздел Сербии с учетом интересов только отдельных сторон этого конфликта» Я не отвечаю за точность цитаты, но суть ясна. Зная политиков не понаслышке и умея их не только слышать, но и понимать, я такое заявление расцениваю как прямую угрозу: «Мы не допустим стабильности…» и дальше по тексту. Я вот только не понимаю, если Российская власть ведет откровенно подрывную деятельность в Молдове, в Грузии, на Украине, разжигая и поддерживая сепаратистов соответственно в Приднестровье, Абхазии и Крыму (я уже молчу об открытой поддержке палестинских бандитов в Израиле), то чем ей так косовары-то не угодили? Это же один к одному Крым. Или Абхазия. Или Приднестровье. Непоследовательность российской внешней политики, построенной по принципу «на зло», уже даже не смешна, а заставляет задуматься о психическом здоровье кремлевских инвалидов умственного труда. Назло США поддержим Иран и Северную Корею, назло Израилю – Хамаз, назло Евросоюзу будем против отделения Косово. Вопрос, а где выгода-то? Ведь кроме плохого имиджа и неуважительного отношения страна ничего не получает. Опозорились с Северной Кореей, когда Путин на весь мир заявлял, что он гарантирует, что ядерной программы там нет, а через месяц Ким Чен Ир предъявил миру почти готовую «ядреную» бомбу, пригласили «друзей» из Хамаса в Кремль, обласкали, а они после этого сорвали мирные переговоры в Палестине, а Россия предстала лучшим другом террористов… ЗАЧЕМ? Кому нужна такая внешняя политика, которая кроме вреда не несет стране ничего. И никакими программами создания позитивного имиджа теперь не обойдешься, когда Россию, увы, ставят в один ряд с мировыми изгоями. Не экономически, а с точки зрения имиджа и внешнеполитической предсказуемости.

Про президентские "выборы" в РФ в марте 2008

Wed, 19 Sep 2007 10:23:53 GMT

Выборы без выборов

До марта 2008 года осталось меньше полугода. Казалось бы, в стране предстоят выборы президента, можно сказать политическое событие года №1. Однако, к сожалению, исход и результат этих выборов давным-давно ясен и не вызывает никаких сомнений. Президентом станет ставленник Путина. Пока еще не известна его фамилия. Тонко издеваясь над своими прихвостнями, Путин до последнего будет держать в секрете информацию о человеке, которому собирается оставить в наследство президентское кресло. Тем забавнее наблюдать за мечущейся российской «элитой», не понимающей, кому и в каких порциях следует угождать сейчас, чтобы не остаться за бортом в будущем. Несомненно выборы будут сфальсифицированы. Они уже сфальсифицированы. На это указывает хотя бы тот факт, что среди кандидатов на пост президента РФ российский СМИ называют лишь представителей прокремлевских партий, редко упоминая о возможности участия еще каких-то кандидатов. Поэтому простому российскому гражданину остается только расслабиться перед телевизором и наблюдать за тем, как в его стране происходит избирательная компания, без его в ней участия, разумеется.
Тем не менее, если задуматься и на минуту предположить, что в России могут быть проведены честные выборы президента, то возникают очень интересные расклады и комбинации, на столько же фантастические, на сколько и нереальные. История не терпит сослагательного наклонения. Для описания прошлого – несомненно. Но будущее наше скрыто от нас самих, поэтому пофантазировать «а что бы было если бы» не только допустимо, но и полезно.
Итак, что бы было если бы в России прекратился бессовестный и беззастенчивый пиар партии «Единая Россия» на всех телеканалах за государственный счет, если бы чиновники занялись своими прямыми обязанностями вместо подобострастного восхваления своих кремлевских хозяев, если бы журналисты телевидения вспомнили, что их профессия - узнавать и сообщать информацию о событиях в том виде, в котором они на самом деле имели место, а не озвучивать спущенные с кремлевских небосклонов высочайшие тексты, зачастую, не вникая в их содержание? Что бы произошло, если бы вдруг у российских власть придержащих проснулся в их организмах такой орган как совесть?
А был бы вот что...

К марту 2008 году страна имеет шанс подойти с целым букетом интереснейших политиков, отличных как по своей риторике, так и по идеологии. И каждый из них, без сомнения, будет представителем той или иной политической силы, имеющей определенный вес в стране.
Предлагаю некий рейтинг, своеобразный хит-парад кандидатов в президенты на выборах 2008 года, в порядке возрастания шансов на обладание президентским креслом.

Шестое место
Минимальными шансами на победу в случае честных выборов президента РФ располагает представитель ныне действующего режима. Это безликий кандидат. На сегодняшний день им мог бы стать любой из перечня Зубков-Фрадков-Грызлов-Иванов-Медведев-Миронов с равными мизерными шансами на успех. Не смотря на то, что среди этих граждан имеются представители разных партий, а также беспартийные, все они представители одного политического направления нынешней России, назовем его «Кремлевская Россия». Идеология этой амебообразной, серой во всех отношениях биомассы примитивна как и они сами. Во главу угла поставлено прославление и восхваление действующего президента в надежде, что и последний не забудет при очередной раздаче о своих верных прислужниках. Без административного ресурса, бюджетных денег и ежечасного пиара по всем российским теле- и радиоканалам, положение «Кремлевской России» практически безнадежно. Электорат этой политической силы, помимо оболваненных кремлевскими мантрами и запуганных начальниками простых граждан, складывается исключительно из чиновников и руководителей, напрямую зависящих от действующей власти и прекрасно понимающих, что не поддержи они эту власть, удержаться им на своих хлебных и необременительных рабочих местах будет чрезвычайно трудно. Поскольку о действующей власти, обычно судят по ее делам и на выборах дают соответствующую оценку, мне сложно представить, чтобы на честных выборах ставленник Путина и Кремля получил бы хоть какую-нибудь поддержку от жителей не-Москвы и не-Питера. Глубокая нищета, разруха, безнадежное, беспросветное существование, на которое обречено население нестоличной части страны, а это подавляющее большинство граждан России, не оставляют кандидату от «Кремлевской России» ни малейших надежд на успех. Последние место в нашем хит-параде.

Пятое место
Традиционно небольшие шансы в нынешней Российской действительности имеют и антиподы кремлевских вождей. Движение «Другая Россия», представленная Михаилом Касьяновым, имеющее в своих рядах таких личностей как Каспаров и Шендерович привлекательностью своей может соблазнить, пожалуй, лишь незначительную часть российского общества. Их электорат мал и разрознен. Это думающие, немолодые люди, небогатые, преимущественно разочарованные в своем прошлом и не видящие перспектив в будущем. Пожилая интеллигенция, по большей части гуманитарная. Таких людей в России мало, а поэтому Касьянову больше второго места с конца не светит, даже при самых благоприятных раскладах.

Четвертое место
На выборы в Думу в декабре 2007 года Григорий Явлинский идет с лозунгами обновленной партии «Яблоко», очищенной от скверны карьеристов и предателей. Эдакое яблоко без кожуры – всей мякотью наружу. Что ж, посмотрим, удастся ли ему в этот раз попасть в вожделенную власть, потому что это единственный шанс «Яблока» хоть как-то заявить о себе и застолбить местечко на властной вершине. Потому что на президентских выборах 2008 года у представителя этой партии шансов не многим более чем у Касьянова. «Яблоковцы» сами виноваты в резком падении своего рейтинга и потере электората. Нельзя быть на столько зацикленными на самих себе. Иногда стоит спускаться на грешную землю и обращать внимание с высоты своего полета на тот самый народ, о судьбе которого вы так, по вашим уверениям, печетесь. Кроме этого, «Яблоку» никогда не простят предательства своих коллег из СПС, когда была развалена коалиция демсил из-за каких-то мелких нестыковок между Явлинским и Немцовым. Поговаривали, что Явлинского тривиально купил Кремль, пообещав за развал коалиции протащить пару тройку представителей «Яблока» в Думу. Не исключено, что это правда, потому что Явлинского «кинули» с Думой как раз в тех же кремлевских традициях. Эта история существенно пошатнула доверие избирателей к «Яблоку» и его главе. Остатки приверженцев «Яблока», техническая интеллигенция среднего возраста да идеализирующая свои мечты молодежь, вряд ли обеспечат достойную конкуренцию Григорию Алексеевичу в борьбе с тройкой лидеров нашего хит-парада.

Третье место
Бронзовым призером на выборах президента а, не исключено, и серебряным, мог бы стать Боря Немцов, представляющий «Союз Правых Сил». Последняя отдушина демократически настроенных граждан, политическая сила, которая не выглядит так жалко как «Другая Россия» и так архаично как «Яблоко», при этом отстаивая достаточно либеральные идеалы. Всю его политическую жизнь Боиса Немцова преследовало губительное для его карьеры качество – безудержное и неуемное самомнение. В жертву этому своему качеству, он принес все. Ему готовы были простить неудачи на посту горьковского губернатора, оргии в банях, заискивание перед Ельциным, оппонирование Ельцину... Но ему никогда не простят высокомерия и лицемерия, с которым он позволял и позволяет себе общаться с теми, кто его поддерживает. К сожалению, эта антихаризма Немцова не позволяет ему выйти в лидеры нашего списка. За СПС проголосовали бы представители всех слоев российского общества, способные думать и оценивать происходящее не с точки зрения «это мое, а остальное – гори оно огнем», а с точки зрения гражданина и патриота. Но увы, таких, на поверку, тоже оказывается очень мало в России.

Второе место
Бесконечная клоунада и буф. Непрерывный эпатаж. Харизма, взрощенная годами работы опытных имиджмейкеров и собственным недюженным актерским талантом. Постоянная работа на публику и для публики. Беспринципность, откровенная, а потому обезоруживающая. О нем можно писать стихи и романы, снимать фильмы и ставить оперы. Человек-оркестр. Человек-взрыв. Человек-праздник. Второе место и приз зрительских симпатий. Владимир Вольфович Жириновский и треш-группа «ЛДПР».
Когда на первых думских выборах результаты голосования рискнули подводить в прямом эфире, народ жадно прильнул к телевизорам, ожидая чего-то нового и интересного. Однако произошедшее превзошло все мыслимые ожидания. К концу первого часа эфира гистограммы на экране явили публике совершенно неожиданный, а точнее сказать ошеломляющий результат. Жириновский уложил тогда всех. И коммунистов, и демократов и прочих неопределившихся. И это был первый серьезный сигнал для российской политической тусовки, что этот похожий на Карлсона с дьявольской улыбкой и резким голосом человек, «мать русская, отец – юрист», пришел в политику в серьез и надолго.
Над Жириновским смеются, его прижимают, его оскорбляют, его пытаются не ставить в грош. Напрасно. Его электорат – это абсолютное большинство россиян – люмпены, молодой пролетариат и вырвавшиеся в города из деревень «образованты». Те, кого тешат иллюзии о величии их необъятной Родины, которая «от Москвы до самых до окраин» готова за бесплатно, за идею, на голом месте возводить заводы и дворцы, воевать со всем миром и дружить с ним же разворачивать сибирские реки и отстреливать на границах летящих к нам зараженных гриппом птиц, потому что «я другой такой страны не знаю». Все без исключения избиратели, не относящиеся к чиновничьей братии, и которые в условиях тотального пиара власти будут голосовать за ставленника «Кремлевской России», в случае честных выборов проголосовали бы именно за Жириновского, потому что он и только он предлагает и обещает много и сразу и почти задаром. А это ли не вековая мечта лежащего на печи и почухивающего пузо русского богатыря?

Первое место
На первом месте, как и не удивительно, тот, чья организованность и терпение должны стать примером всем политикам. Его электорат мобилизован и стройными рядами топает, ковыляет, прыгает на костылях и ползет к избирательным урнам вопреки всему, наперекор любым преградам. Они идут голосовать, как ходили в атаку – за Родину, ни единого голоса врагу, кто не с нами, тот против нас, пощады не будет, пленных не брать, патрия о муэрте. Чемпион и абсолютный победитель нашего хит-парада, заслуженный серебряный призер ранних президентских выборов, Геннадий Зюганов и театр абсурдной амнезии под названием КПРФ.
Проиграв Зюганову президентские выборы и будучи вынужден подтасовывать результаты в свою пользу (во благо матушки России, конечно же), Ельцин крепко задумался, в чем же все-таки успех этой изжившей себя идеологии и нафталиновых лозунгов. Ответ, при всей своей очевидности, Ельцина не удовлетворял из-за невозможности повернуть ситуацию в свою пользу. Электорат Зюганова – это все старики, молодость которых прошла под красными знаменами и бравурными песнями. Стариков в стране на много больше чем молодых. Естественное уменьшение их количества приведет к постепенному закату популярности КПРФ, но произойдет это лишь тогда, когда количество неживших в СССР избирателей превысит количество живших в нем. Пока же единственным честно избранным президентом России может быть только Геннадий Андреевич Зюганов.

Вот такой вот расклад. Мог бы получиться, играй с нами честный соперник, а не банда кремлевских шулеров.
Кто знает, может быть и хорошо, что Кремль, фальсифицируя и подтасовывая народное волеизъявление, спасает Россию, таким образом, от красного реванша на ее территории. Кто знает...
В любом случае, волноваться и брызгать в мою сторону слюной ярым приверженцам кремля и движения «Наши» не стоит. Все это лишь фантазии на заданную тему, построенные на невероятном предположении о возможности честных выборов в России.
А результат президентского марафона марта 2008 года уже известен. И сообщен, куда следует и кому следует... Тихим и вкрадчивым голосом, сопровождаемым немигающим взглядом выцветших рыбьих глаз...