Заметил следующее:
1. Большинство "видеовопросов" читались "спрашивающими" с текста, расположенного ниже камеры или (1-2 раза) с бумажки в руках. Это было заметно по глазам, по интонации, а также по реакции "спрашивающих" на микрофон. Однако, этого точно не было в Казани. Кто желает - может сравнить, если есть запись.
2. Все телефонные вопросы зачитывались с заранее заготовленного текста. Характерные интонации, обороты речи и паузы. В нескольких случаях подозреваю аудиозапись, сделанную заранее на цифровой носитель, но убедительных доказательств не нашел. Единственным нечитаемым обращением было обращение женщины, явно пожилого возраста, которая "захотела" общаться только с путиным и просто его поблагодарила. Подозреваю домашнюю заготовку, но на 99% уверен, что разговоры был живой, а не запись.
3. Путин был подготовлен абсолютно ко всем заданным вопросам. Иногда, либо по техническим причинам, либо из-за несогласованности обслуживания эфира, он отвечал немного невпопад, но ориентировался быстро. Например на вопрос из Сочи о росте цен на землю начал рассказывать о размерах инвестиций и строительстве олимпийских объектов. Вывод: все вопросы и ответы были заранее подготовлены и отрепетированы.
4. Не прозвучало ни одного вопроса, который бы в той или иной степени мог не понравиться Путину.

Таким образом: Хорошо отрежиссированное шоу, не несущее особой смысловой нагрузки. Главный месседж путина: Я есть, я здесь, я с вами, без меня вам хана, спите спокойно и дальше.

Комментарии излишни

Не устаю удивляться количеству клинических дебилов из числа тупого совкового быдла на единицу площади. В этом зоопарке:

http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602472

собрался весь даунов и кретинов, которых в то или иное время изрыгнула из себя земля расейская. Тупое быдлятское стадо бесится в истерике от того, что им в смердящие пьяные хари в очередной раз смачно плюнули из Украины. Пора бы уже привыкнуть, мудакам конченым, а они все никак. Утрутся и снова подставляют хлебальники.

В который раз убеждаюсь, что россиянин - это не только коленно-локтевая поза, но и клинический диагноз.

19.10.2006 р. "НАТО не пройдет!", Михайло Дубинянський, "Українська правда"


Опыт любительского социологического исследования

Благодаря премьеру Януковичу на перспективе скорого членства Украины в НАТО поставлен если не могильный, то, по крайней мере, очень жирный крест. Это, однако, не смущает отечественных политиков, желающих пропиариться за счет Североатлантического альянса.

Вот и доблестные крымские коммунисты затеяли долгосрочную акцию протеста "Крым – антинатовский плацдарм". Креатив верных ленинцев бледноват – с десяток палаток на центральной площади Симферополя, алые стяги, плакаты с незамысловатыми лозунгами: "Ющенко, хватит плясать под дудку США!", "Украина – внеблоковая!" и "Здесь наша земля, а не американцев!"

Но местному населению – все равно нравится. Ведь столица АРК – это еще и всеукраинская столица антинатовских убеждений, и альянсом тут едва ли не пугают нашкодивших детей.

Автора же новая инициатива КПУ побудила задуматься: а что, собственно, крымчане знают об Организации Североатлантического Договора, и почему так ее ненавидят?

Захотелось задать простым людям несколько вопросов на тему злосчастного альянса и внешней политики Украины в целом. Тем более, что заядлые атлантисты вроде Анатолия Гриценко регулярно поминают "недостаточный уровень информированности украинских граждан о НАТО"…

Изучение антинатовских фобий продолжалось три дня и было сопряжено с определенными трудностями. Немногие выдерживали более одного вопроса о гадком НАТО, поэтому круг респондентов приходилось постоянно расширять.

В общей сложности автору довелось пообщаться с 64 жителями крымской столицы. Конечно, аматорский соцопрос не является репрезентативным, но, тем не менее, его результаты оказались достаточно любопытными и поучительными.

Для начала двум десяткам граждан был задан контрольный вопрос:

1. Поддерживаете ли вы вступление Украины в НАТО?

Ответы на него были весьма однообразны и отличались лишь эмоциональной окраской:

а) ласковое недоумение (так встречают откровенно нелепые вопросы – например, можно ли кушать толченое стекло или выходить через окно);

б) благородное негодование (казалось, что в присутствии респондента как минимум поднимается вопрос о причислении Адольфа Гитлера к лику святых).

Прозондировав почву, автор стал выяснять, что же известно жителям Крыма о зловещем военно-политическом блоке.

2. Как расшифровывается аббревиатура "НАТО"?

Услышать из крымских уст звучное "North Atlantic Treaty Organization" автор, конечно, не надеялся. Но, может быть, мне предложат вольную расшифровку на "великом и могучем"?

Увы, двенадцать опрошенных симферопольцев не справились и с этой задачей. Наиболее продвинутым оказался водитель маршрутки, извлекший из лабиринтов памяти одинокое слово "альянс".

Впрочем, автору показалось, что оставаясь бессмысленным набором из четырех букв, "НАТО" как нельзя лучше выполняет роль словесного жупела. Видимо, прав был Джордж Оруэлл, писавший о полезности аббревиатур для нужд тоталитарной пропаганды: безликие сокращения не вызывают никаких мысленных ассоциаций и не способны пробудить в сознании нежелательный проблеск.

3. Где расположена штаб-квартира НАТО?

Честно говоря, автор считывал, что крымская публика внимательно отслеживает все маршруты дорогого Виктора Федоровича и без труда укажет на посещавшийся им Брюссель.

Возможно, просто не повезло с респондентами? Во всяком случае, из десятка опрошенных славный город Атомиума и писающего мальчика не назвал никто.

Автору пришлось довольствоваться одним "Нью-Йорком", одним "Пентагоном", двумя обобщенными "Америками" и шестью честными признаниями в невежестве.

4. Сколько стран входит в состав НАТО?

Эта проблемная тема и вовсе не вызвала энтузиазма у симферопольцев. Выслушав семь "не знаю" подряд, было решено прекратить опрос.

К счастью, в сквере напротив Верховного Совета АРК автор наткнулся на бодрого пенсионера, решившего определить искомую цифру эмпирическим путем и начавшего перечислять известные ему натовские страны. Он назвал Америку, Англию, Латвию, Литву и Грузию (г-н Саакашвили наверняка был бы польщен), но затем запнулся.

Автор решил помочь активному респонденту наводящими вопросами. Состоит ли в НАТО, к примеру, Германия?

Нет, оказывается, не состоит. Ссылаясь на новости российского государственного ТВ, собеседник пояснил, что немцы – большие друзья Белокаменной, очень тепло встречают президента Путина и на пару с РФ будут добывать природный газ. Конечно, такие замечательные "геноссен" не могут иметь ничего общего со злобными натовцами!

Итак, в ходе опроса многострадальное НАТО уже лишилось полного названия, брюссельского офиса и большей части членов. Оставался устав Североатлантического альянса, но и тут могли возникнуть затруднения. Буду ли понят респондентами, если, скажем, поинтересуюсь их мнением о натовском принципе консенсуса? Сомнительно…

Пораскинув мозгами, автор нашел выход из положения и сформулировал следующий вопрос так:

5. Может ли Украина состоять в международной организации, где ни одно решение не принимается без полного согласия абсолютно всех стран-членов?

Как ни парадоксально, этот основополагающий принцип мерзкого НАТО пришелся крымчанам по душе. Все десять опрошенных уверенно ответили "да".

Будучи заинтригован, автор решил для сравнения выяснить отношение симферопольцев к другой авторитетной международной тусовке:

6. Может ли Украина состоять в организации, где правом заблокировать любое решение обладают лишь несколько сильнейших государств, включая США?

На сей раз результаты опроса оказались диаметрально противоположными. Те же десять человек сошлись во мнении, что столь возмутительное ущемление суверенитета для нашей страны неприемлемо. "Какого хрена мы должны стелиться под американцев?!", – резюмировал один патриотичный юноша.

Что ж, как видно, Украине впору выходить из Организации Объединенных Наций. Именно в ООН, как известно, только пять постоянных членов Совета Безопасности имеют право вето.

Впрочем, Объединенные Нации не подходят Украине еще по одному архиважному критерию. Это явствует из реакции крымчан на следующий вопрос:

7. Допустимо ли членство Украины в международных организациях, чьи штаб-квартиры находятся на территории США, в частности, в Нью-Йорке?

Лишь двое из десяти опрошенных резонно заметили, что это зависит от специфики организации.

Другие респонденты оказались категоричны: Украина обязана шарахаться от всего, к чему бы ни прикоснулась звездно-полосатая скверна. Так что прощай, ооновский небоскреб со знаменитой композицией скульптора Вучетича…

Кстати, блиц-опрос на указанную тему наделил автора ценными знаниями из области демонологии. Одна эмоциональная бабушка поведала ему о сатанинской сущности Штатов и живом воплощении Антихриста в мистере Буше, а также заклеймила "дьяволовых слуг Ющенко и Юльку", до сих пор воспринимаемых старушкой как единое целое.

По-видимому, коварный Люцифер вселился также и в автора. Ибо напоследок в голове созрел абсолютно некорректный и откровенно провокационный вопрос:

8. Куда, по вашему мнению, лучше вступить Украине – в НАТО или в Организацию Североатлантического Договора?

Жму руку молодому человеку, разгадавшему вероломный замысел автора и ответившему, что это вроде бы одно и то же.

Увы, остальные 11 респондентов оказались не столь проницательны и угодили в расставленные сети. Восьмеро из них затруднились сделать выбор. Зато двое достаточно уверенно предпочли гнусному НАТО респектабельную Организацию Североатлантического Договора!

Еще одна находчивая пенсионерка сразу же поинтересовалось – а состоит ли в указанной организации матушка-Россия? Автор ответил честно.

Мол, состоять – не состоит, но весьма активно с ней сотрудничает: транспортные самолеты предоставляет, совместные маневры регулярно проводит (кстати, на днях командно-штабные учения в Москве начнутся), участвует в морской операции "Активные усилия" и т. д.

Внимательно выслушав меня, пожилая женщина вынесла свой вердикт: наверное, с такой славной организацией и Украине по пути. Это же, в конце концов, не поганое НАТО!

P. S. Доблестные крымские коммунисты требуют немедленно провести на полуострове консультативный референдум по вопросу вступления в НАТО. Учитывая нынешний уровень информированности крымчан об альянсе, нетрудно спрогнозировать результаты подобного референдума.

Но автор этой статьи включил бы в бюллетень еще парочку вопросов, полегче. Скажем, приемлемы ли основные положения онтологической теории Хайдеггера? Или допустимо ли использовать уравнения Лагранжа в прикладной гидромеханике?

ОДА ОДЄССКОМУ ПАМЯТНІКУ

Ей, хто тутъ врємєнньіє, - слазь,
Нє плюй въ святую душу!
Жьідобєндєровская мразь,
Нє тронь мою Катюшу!

Она поставлєна навєкъ
На счастіє народа –
Чтобъ каждьій руССкій чєловєкъ
Могъ подрочіть свободно.

Въ Одєссє бєзъ нєйо нікак,
Одєсса – городъ флота,
І должен знать любой морякъ,
Что дома ждьотъ хоть кто-то!

Чтобъ могъ морякъ всєгда, въ Нью-Йоркъ
Пльівя ізъ Сєнєгала,
Блаженно вспомінать єйо
Довольноє єбало.

Нє надувная намъ нужна,
А бронзовая баба!
Такъ пусть вєка стоіт она,
Пугая всєх масштабомъ.

А станєтъ кто-то оскорблять –
Отъ насъ получітъ въ морду,
Чтоб на Русі любая блядь
Стояла въ бронзє гордо!

(Автор неизвестен)

Взял из http://www.gulag.ipvnews.org/

Убрать Януковича

Как в секретариате Президента, так и в Партии регионов осознают, что союз Виктора Ющенко с Юлией Тимошенко не может быть бесконечным
Ринат Ахметов сел играть в азартную игру под названием «политика» с игроками, которые гораздо опытнее его. Будучи талантливым бизнесменом, в последние годы небезуспешно примерившим на себя имидж представителя цивилизованного бизнеса, он неуклонно исповедует один из основополагающих принципов предпринимательства: любой контракт должен быть взаимовыгодным. Похоже, политический контракт, предложенный Ахметову секретариатом Президента, показался ему настолько выгодным, что Ринат Леонидович не смог устоять.



Очевидно, что, подписывая указ о роспуске Верховной Рады, Виктор Ющенко не мог не осознавать, что для проведения досрочных выборов только поддержки БЮТ и «Нашей Украины» будет недостаточно. У Партии регионов, которая, казалось бы, прочно утвердилась во власти, не было никаких причин соглашаться на инициативу главы государства. Однако аналитики с Банковой весьма умело воспользовались разностью интересов отдельных группировок внутри ПР и сумели заручиться поддержкой, пожалуй, самого влиятельного ее представителя.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: Президент затеял досрочные выборы вовсе не для того, чтобы Виктор Янукович смог получить от народа своеобразный вотум доверия. Зондирование общественного мнения неумолимо свидетельствовало: после досрочных выборов Партия регионов не сможет сформировать парламентское большинство. Понимают это и аналитики самой ПР. Тем не менее, «регионалы» под давлением самого богатого человека страны ввязались в заведомо проигрышную для себя предвыборную гонку. «Сговорчивость» Рината Ахметова объясняется его бизнес-интересами. В настоящий момент он считает своей первостепенной задачей выведение компании СКМ на мировые фондовые рынки. Задача, насколько грандиозная, настолько же и трудновыполнимая. Объективно, помочь Ахметову в ее решении может лишь один человек – Президент Украины, имеющий весомые связи в мировых финансовых кругах. И, судя по всему, Виктор Ющенко согласился помочь. Разумеется, запросив за помощь серьезную цену.

Первую часть своих предполагаемых обязательств перед главой государства Ринат Леонидович уже выполнил – Партия регионов принимает участие в досрочных выборах. Однако, по информации людей, близких к руководству Партии регионов, существует и вторая, гораздо более трудновыполнимая часть обязательств – убрать Виктора Януковича с поста лидера Партии регионов. Очевидно, что сделать это можно будет только после выборов. Впрочем, обо всем по порядку.

За полторы недели до выборов аналитическая служба избирательного штаба Партии регионов окончательно убедилась: положение безнадежно – бодрые заявления лидеров ПР о предстоящей уверенной победе на практике подтвердить не удастся. И «регионалы» начали лихорадочно искать выход из сложившейся ситуации. Первая реакция была довольно спонтанной – с грациозностью, присущей медведю Партия регионов заявила о возможном отказе от участия в выборах, обвинив секретариат Президента в возможных фальсификациях. Однако довольно быстро «регионалы» осознали: остановить набравший ход избирательный каток уже не удастся. И разработали новый план сохранения власти. Суть его проста: после обнародования результатов выборов отказаться регистрироваться народными депутатами с тем, чтобы новоизбранный парламент не собрал трехсот народных избранников. Таким образом, страна еще на неопределенное время осталась бы в подвешенном состоянии, а Кабинет министров Виктора Януковича сохранил свои полномочия. Однако этот план неожиданно вызвал возражения у Рината Ахметова.

Якобы Ринат Леонидович категорически заявил, что все люди, включенные в список ПР по его квоте (а их в списке ПР более ста человек) намерены получить депутатские удостоверения и принять присягу. Что, соответственно, вынудит и остальных кандидатов в депутаты от Партии регионов последовать их примеру, поскольку демарш с отказом принимать присягу утратит какой-либо смысл. Таким образом, новоизбранный парламент станет легитимным, и в нем будет сформирована коалиция на базе БЮТ и «НУ-НС». Однако, как в секретариате Президента, так и в Партии регионов осознают, что союз Виктора Ющенко с Юлией Тимошенко не может быть бесконечным. С приближением президентских выборов антагонизм между сегодняшними союзниками неизбежно будет нарастать, а его апогеем станет распад коалиции и отставка правительства. Как «нашеоборонцы», так и «регионалы» в приватных беседах называют даже ориентировочные сроки распада этой гипотетической коалиции: конец лета – осень 2008 года. Тогда и придет звездный час возвращения во власть для Партии регионов. Однако, по замыслу авторов такого сценария, этот звездный час под названием «широкая коалиция» настанет отнюдь не для всех, кто сейчас олицетворяет верхушку «регионалов». К тому моменту, когда «НУ-НС» и ПР сольются в любовном экстазе, из руководства последней должны быть устранены все представители так называемой «азаровско-клюевской» группы, включая и самого Виктора Януковича. Сделать это можно будет двумя способами.

Первый способ не требует особых организационных усилий, однако трудноосуществим ввиду субъективных личностных факторов. Заключается он в том, что после неудачных для Партии регионов выборов Виктор Янукович на первом же съезде партии (возможно, внеочередном) заявит о том, что, поскольку он не смог обеспечить ПР победу на выборах, то считает своим долгом сложить полномочия лидера партии. Другими словами, нынешний Премьер «поступит, как порядочный человек». Однако в этом сценарии есть и серьезный недостаток: для его реализации необходимо согласие самого Виктора Федоровича. По неподтвержденной информации, ему уже было сделано соответствующее предложение, однако оно вызвало бурное неприятие со стороны «азарово-клюевцев». Виктор Янукович, оказавшись под перекрестным огнем двух противоборствующих группировок ПР, согласия на свою гипотетическую отставку пока якобы не дал. Как, впрочем, и не ответил категорическим отказом. Если последнее все же произойдет, то Партию регионов ожидает раскол, который и рассматривается как второй, более трудоемкий, однако менее зависящий от мнения все еще влиятельной части руководства ПР способ создать широкую коалицию.

Одним из пунктов, входящих в якобы существующее джентльменское соглашение Ахметова с секретариатом Президента, является внесение в украинское законодательство изменений, позволяющих парламентским фракциям «размножаться делением». По замыслу авторов договора, такое предложение должны поддержать «НУ-НС» и «ахметовское» крыло Партии регионов. Возможно, удастся подключить и Блок Юлии Тимошенко, которую попытаются соблазнить перспективой получения конституционного большинства путем присоединения к коалиции «очистившейся» Партии регионов. Не исключено, что незадолго до президентских выборов Юлия Владимировна и соблазнится перспективой изменения Конституции в сторону усиления полномочий Президента, чье кресло она надеется занять в 2009 году. Дальше – дело техники. Раскол Партии регионов из скрытого становится явным, Тимошенко устраняется с поста Премьера, а новая коалиция формируется на базе «Нашей Украины – Народной самообороны» и части Партии регионов. Для Виктора Ющенко найдется и вполне достойное оправдание за такой шаг: он заявит народу, что Партия регионов очистилась, и теперь ничто не мешает его политической силе совместно с представителями нового, цивилизованного поколения политиков из ПР объединять Украину.

Разумеется, все вышеизложенное отнюдь не претендует на истину в последней инстанции. Однако нельзя не признать, что в сегодняшней политической ситуации такое развитие событий выглядит более чем реальным.

Оригинал: http://www.vovremya.info/art/1190382704.html

Прочитал историю...

Я помню, как первый раз реанимировал человека... Это было вскоре после института, я работал в маленькой больнице в небольшом городке... Человек этот, назовем его П. - это был довольно нестарый еще, но уже тяжело больной астматик, лет 40, грузный, тучный, кочующий из больницы в больницу, т.к. жена его бросила, и родственников никого не было, не работал, так и жил по больницам... Я был не на отделении, ко мне подбежала м/сестра и сказала, что там П. кажется совсем помирает, хрипел-хрипел и без сознания уже синий весь... Ну и когда я прибежал в палату, то П. лежал на полу без всяких признаков жизни. На экг была прямая линия.Я провел реанимацию по всем правилам, как учили в институте - и он ожил. Времени это заняло минут 25... . Причем так славно ожил, что встал сам. И даже без всяких последствий типа сломанных ребер и прочая... Я его спросил - ну что ты видел ТАМ? - Ничего не видел, сказал он - ничего, никаких коридоров не помню - только темнота, а потом свет и опять очнулся в палате. А начальник мой сказал - ну и нахрена ты его реанимировал? Все равно помрет - может быть через год, а может завтра... Только койку занимает.... Я еще потом спросил этого П. - ты не жалеешь, что я тебя вернул? А он сказал - нет не жалею -- делать мне здесь, конечно особенно нечего, но очень хочется весны дождаться... Вот дождусь, а там вы уже меня не вытаскивайте...

Оригинал: http://community.livejournal.com/1_raz/66704.html

Уже несколько месяцев наблюдаю за истерикой, в которой валяются российские СМИ по поводу размещения в Чехии и Польше американских компонентов системы противоракетной обороны. Пришел к двум неутешительным выводам. Во-первых, все заявления, доносящиеся из России про ее миролюбие и неагрессивность – это ложь. Во- вторых, российское руководство держит всех своих граждан за круглых идиотов.

Понты.

Как выглядит все дело, представляемое российской стороной. Проклятые американцы собираются обидеть великую Россию и коварно подбираются со своим оружием к нашим священным границам. Это же кошмар! Они хотят разместить свои ракеты у нас под носом. Это ведь получится, что наши ракеты, выпущенные по США, будут сбиваться на полдороги! Караул! Срочно возобновить полеты ядерных ракетоносцев над Атлантикой! Срочно отменить все льготы и отсрочки от службы в армии! Родина в опасности!

Повторяю еще раз для тупых: Россия считает оборонную систему ПРО элементом агрессивной политики США и полагает, что эта оборонная система угрожает ее безопасности. Россия считает агрессивными действиями со стороны США тот факт, что баллистические ракеты, выпущенные с территории России в сторону США будут перехватываться и уничтожаться американской системой ПРО в Европе.

Для совсем уже идиотов поясняю по буквам: Россия не довольна тем, что против ее ядерных ракет, направленных на США, американцы устанавливают систему защиты.

Это все равно как если бы вооруженные до зубов гангстеры протестовали на весь свет, что борющиеся с ними полицейские выходят под их пули в бронежелетах.

На самом деле.

Начнем сначала. Летом США заявили о намерении разместить на территории Чехии своего радара раннего обнаружения баллистических ракет среднего и дальнего радиуса действия, а в Польше – установки наведения и пуска неядерных противоракетных установок для уничтожения этих самых баллистических ракет, обнаруженных радаром. Причиной такого решения была названа опасность возможной ракетной атаки, направленной против США или стран Западной Европы со стороны стран-изгоев, стран с непредсказуемой политикой, стран, представляющих угрозу для цивилизованного общества. На уточняющий вопрос, о каких странах идет речь, американцы дали ответ: «Например, Иран». Заметьте, никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не отрицал, что новые системы ПРО будут также охранять цивилизацию от ракет, пущенных с территории России. Как раз напротив, неоднократно заявлялось, что ПРО никак не угрожает России, потому что является чисто оборонной системой. Предположение российских говорящих голов с канала РТР о том, что система ПРО будет способна перехватывать и сбивать российские ракеты, пущенные в сторону США является абсолютно верным.

А теперь внимание вопрос. А почему собственно Россию так взволновала вероятность появления на территории Европы противоракетных систем, способных противостоять стратегическим наступательным системам России? Россия что, собиралась применить эти наступательные системы против Европы и США? А американцы, получается, разрушили планы России по агрессии против США и Европы? Как говориться, на воре шапка горит.

«Дорогая» Россия, ты абсолютно правильно поняла намек. Да, система американских ПРО в Европе создается специально, чтобы противостоять российским стратегическим наступательным вооружениям, в частности баллистическим ракетам, которые могут быть выпущены по целям в США и Европе. Да, система американских ПРО в Европе является фактором сдерживания агрессивной политики России, направленной против цивилизованных стран. Создавая свои ПРО в Европе, США в очередной раз дает России понять, что ее планы по вторжению в Европу и возможной оккупации вырвавшихся из коммуно-российского рабства стран, пятьдесят лет попираемых гэбистским сапогом, раскрыты и любая попытка их воплотить будет решительно и жестоко пресечена. Так что сидите, дорогие русские «товарищи» в своей Сибири, пейте водку и упаси вас бог от резких движений в сторону ядерной кнопочки. Чирикнуть не успеете, как вся ваша «великая» и «нерушимая» на лоскутки разлетится…